контакт

Lorem ipsum, рыба, мясо и деструктурализм

Oct 4, 02:43 PM →

Веб-разработчики часто мучаются вопросом, какой текст использовать в качестве «рыбы», если заказчик не потрудился предоставить полноценное ТЗ. В это смысле типографская латинская бессмыслица (Lorem ipsum dolor sit amet…) не самый плохой вариант.

Почему? Да потому что наше сознание заточено на поиск дополнительных смыслов, сопоставление текста и картинки, короче, двусмысленность имеет мало шансов остаться незамеченной. В истории были даже умники псевдофилософского плана, которые утверждали, что здесь задействовано не только сознание, но и подсознание. То есть автор текста (якобы) шифрует в нем свои подсознательные интенции, сам о том не подозревая. И эти самые неосознанные желания поддаются расшифровке, деструктурализации. Надуманность теории послужила и инструментом для ее критики. Так, на одной из дискуссий автора книги по деструктурализму спросили, не значит ли его упоминание своего отца на 69 странице то, что он гомосексуалист…

Короче, к черту крайности, но с буквами лучше не баловаться. За неимением актуального текста для размещения на макете, лучше использовать нечто абсолютно абстрактное, чтобы не отвлекаться от главного.

Картинка в тему. Каптча на форме регистрации почты на tut.by:

mogila tut

— Дизайнер Паша

Комментарии и критика:

  1. И все-таки:
    а) текст “рыбы” должен быть осмысленный,
    б) текст должен быть на языке сайта (из-за особенностей шрифтов и средней длинны слов),
    в) текст должен быть тематичным (из-за разницы, например, между техническим и художественным стилем, да и пихать “рыбу” с лорем ипсум, например, в блок-тизер из 500 символов, по меньшей мере, глупо),
    г) текст должен быть разным (одинаковый текст в двух похожих или не очень блоках рядом не только ужасно выглядит, но и создает другие ощущения от верстки в целом)
    д) если в тексте могут быть цитаты, выделения и прочие авторские финтифлюшки, они должны там присутствовать (как аналогию можно взять 80% тем для Вордпресс, которые не учитывают всех “стандартных” тегов и стилей, которые могут применить пользователи).

    В общем, буковки – нужны.

    — Сергей М. · Oct 4, 08:23 PM · ответить

  2. недавно просил одного очень опытного программиста написать авто-распознавание капчи…. как оказалось это не так уж и легко сделать..даже если она простенькая… а роботы и спам боты на легке хавают эти капчи =(

    — Investor · Oct 5, 12:12 PM · ответить

  3. Сергей, все верно. Но рассматривается случай, когда заказчик не предоставил текст, то есть нам сложно даже оценить примерный его объем.

    Удивительно, но в РБ это скорее правило.

    — Designer Pasha · Oct 5, 12:56 PM · ответить

  4. Да и в России то же самое (хотя я недавно прямо-таки удивился, когда мне дали абсолютно все тексты, которые должны быть в результате).

    Но некоторым правилам по “рыбе” приходится и в самых плохих случаях.

    А объем обычно меряется на глаз по самим макетам, да по “задачам” блоков.

    Впрочем, в самых простых случаях можно просто гуглить/википедить текст и использовать его, это да.

    — Сергей М. · Oct 5, 01:30 PM · ответить

  5. Начитавшись Лебедева, я тоже всегда голосовала за то, чтобы рыба была со смыслом, на языке и т.д. – см. коммент №1. Т.е. в случае отсутствия контента вставлять что-то читабельное.
    Однако, начав практиковать, свое мнение изменила кардинально. Русский текст будут читать. И будут исправлять в нем ошибки. И будут говорить, что мы продаем не рога и копыта, а телевизоры и т.д. Т.е. готовьтесь к тому, что вас будут считать идиотом. А если вставите “lorem”, самое страшное, что вам придется услышать: “С сайтом проблема! Весь текст теперь на непонятном языке!”
    В общем, обучать заказчика придется в любом случае.

    — Suzi · Oct 5, 01:42 PM · ответить

  6. “это со мной”….

    Вот этот пример и держал в голове, когда писал заметку. Ну а в случае цивилизованных отношений “заказчик-исполнитель” (РБ ~2025г.), конечно, нет смысла не использовать актуальный текст.

    — Designer Pasha · Oct 5, 01:51 PM · ответить

  7. Я в свое время перерос «Lorem Ipsum…», стал использовать в «рыбе» тексты от яндексовской весны. Потому что, дополняя первый коммент Сергея, первое впечатление от макета, должно ясно давать заказчику представление о рабочем внешнем виде сайта, без абстракций. Да и немаловажно то, что гармония восприятия латинского и кириллического написания весьма разная.

    Поэтому избегаем одинаковых «Здесь будет новость номер один… Здесь будет новость номер два… и т.д.» и создаем рисунок текста из разной длины предложений и слов. А длину блоков регулируем самостоятельно (мечты, конечно, но на макете можно ;), исходя из модульной сетки и гениальной задумки :)

    У меня ещё был случай с «рыбой». Как обычно, заказчику дизайн понадобился «уже вчера», а тексты «скоро будут готовы, добавь пока от себя». Без проблем. Добавил. Просто стащил для разных блоков с сайтов-конкурентов в той же тематике с третьей-четвертой страницы выдачи. Естественно, только для примера.

    Макет был принят с первого раза, сверстан (забит той самой «рыбой»), сайт запущен. Все счастливы и довольны.

    Только с тех пор, больше половины текста на сайте никак не изменилась, несмотря на все мои протесты и пояснения. Такая вот нереальная «рыба» вышла. Чем она заказчика поперла, я без понятия.

    С того момента, предпочитаю абстрактные тексты, но на родном для заказчика языке.

    P.S. Капча оптимистичная. По-родному, по-байнетовски.

    P.P.S. Сделай textarea для комментов побольше, пожалуйста. Неудобно комментить больше трёх-четырёх строк.

    — rotor · Oct 8, 12:29 AM · ответить

  8. вот-вот, Байнет не знает юмора и авторских прав, абстракная рыба – лучшее решение.

    А textarea и правда микроскопическое. И вообще давно пора вкусить прелесть ajax-комментирования…

    — Designer Pasha · Oct 12, 01:26 PM · ответить

Перед отправлением необходим предпросмотр текста (Preview)

Разделы:
RE:дизайн RSS
Социальное:

Студия:

Следы:
Популярное: