Back to Freelance — ловим волну фриланса

Sep 29, 05:30 PM

В стране, где никто не знает, что такое веб-дизайн (тем более те, кто говорят, что знают), работать фрилансером чуть более прибыльно, чем расставлять консервы по полкам в магазине «Соседи». Но с нынешним рынком наёмного труда тоже, мягко говоря, не все в порядке, так что шило легко можно обменять на мыло, если хочется вставать не по будильнику.

Хотя известное клише про будильник и фриланс я бы не стал использовать как пример. Дело в том, что для поддержания основных функций организма и оплаты жилплощади, доход все же должен быть более менее постоянным. А значит и дисциплину нужно поддерживать.

Плюсы и минусы «свободного плавания», обсуждались уже не 1 000 раз. Попробуем просто сфокусироваться на главном, на том, без чего фриланс рискует превратиться в распиздяйст непродуктивное занятие.

Налаженные производственные потоки. Позволяют компании поддерживать предсказуемый уровень дохода вне зависимости от обстоятельств (даже база клиентов не так важна). У фрилансера же эти самые потоки разве что в воображении, слово “налаженный” здесь точно не уместно. Так, многие коньюнктурные дизайнеры (быдлодизайнеры) Беларуси ошибочно оценивают привлекательность фриланса исходя из разовой стоимости создания сайта. Ага, дизайн-студии делают сайт под ключ за пару тысяч USD, значит можно сдемпинговать это сумму в раз 10 и все еще получать неплохую прибыль.

На самом же деле, слепой демпинг в создании сайтов — это прямая дорога к уходу с рынка услуг веб-дизайна, в лучшем случае в сферу услуг псевдодизайна (шаблоны, клипарт, халтура). Любой проект обязательно отнимает дополнительное время на коммуникации, корректировки, тестирование. При чем это правило, а не исключение, которое не находится в прямой зависимости от профессионализма обеих сторон. Американцы даже придумали отдельное новое умное выражение case study, которые русскоязычные маркетологи даже не переводят. Смысл в том, что перед тем, как открыть собственную блинную, ИП‘эшнику нелишне прочитать case study прошедшего этот путь коллеги, чтобы знать, через сколько недель закончится вишнёвый сироп или придут из налоговой…

Так вот применительно к производственным потокам и дизайну, все эти путанные тезисы означают только одно — фрилансеру лучше иметь всего пару заказов в месяц, постепенно повышая качество вместо количества.

Амбиции. Важная вещь, для тех, кто собирается получать 100% от творчества. Зато тут все просто. Если у вас мало опыта и заказов – можно забыть/забить на амбиции и работать на опыт. Если же клиентская база и уровень велики не по годам – можете показывать клыки и отстаивать идеи. В обоих случаях важно одно — никогда не упускайте шанс поработать (даже если в перспективе – создание веб-сайта деревенского клуба «Волна»).

Да. Какая-то неличная заметка получилась. Памятку написал, а про себя забыл. Вот какие коррективы я попробую внести, в очередной раз возвращаясь во фриланс:

  • Веб-дизайн да и только. Поменьше ёлочек на новогоднюю открытку, полиграфия – это могила дизайна (актуально только для современной Республики Беларусь). Чтобы угнаться за интернет-технологиями, не стоит тратить время на низкооплачиваемое ремесло. Если вы работаете дизайнером в типографии, делаете уникальные вещи, оплачиваете жилье и авто – черкните на почту, я уберу этот абзац…
  • Дизайн-студия. Скоро, но не сразу. Сейчас очень модно создавать дизайн-студию не имея на это никаких оснований. Нарисовал лого __любое слово_ Studio_, занял одноименный домен и вперед. Но это не то… гляньте сколько студий Беларуси (а их за последние пару лет развелось не мало) имеют хотя бы аккуратный дизайн хотя бы своего сайта.

Вот как-то так. Много работы, много мыслей, поменьше антикорпоративных шучек

Выбор языка на сайте — флаги, символы или слова?

Aug 16, 10:50 PM

Не так давно искал информацию по стандартам сокращений версий языка на веб-сайте. Заодно прочитал статью по юзабилити с говорящим названием You should never use flags for language choice. Основные тезисы против использования национальных флагов в качестве обозначения языка следующие:

  • это может запутать пользователя. Действительно, нельзя утверждать о том, что изображение флага шириной в пару десятков пикселей вызовет быструю и однозначную ассоциацию с языком… или даже со страной:

похожие флаги

  • это может оскорбить пользователя. Это тоже понятно. Не каждый белорус поминает добрым словом людей, которые в прямом эфире национального телевидения рвали на куски бело-красно-белый флаг Беларуси и вешали на его место тканый образец цветовой дисгармонии, до сих пор являющийся национальным флагом РБ. Опять же, поклонников диктатуры или иностранных граждан может смутить «Погоня» как символ белорусской версии сайта.
  • это может испортить дизайн веб-сайта. Этот пункт не так очевиден, но также обоснован, например, в случае десятка языковых версий однотонного сайта (цветные иконки будут выделяться, как 50cent на на собрании KKK).

Очевидное решение — просто название языка в оригинале (English, Polski, Русский, 日本語, etc.).

Хотя, с другой стороны, эксперименты в области веб-семиотики никто не запрещает. Можно сделать выбор версии языка на основе национальных стереотипов. Конечно, это не так политкорректно, зато скорость узнавания будет фантастической.

Интересно, а что если бы стояла задача сделать символы языка как можно более узнаваемыми «любыми средствами»… (короткое пианино и размытие на среднем плане)

национальные стереотипы

P.S. Не принимайте близко к сердцу ни сами стандарты, ни нестандартные пути их обхода…

Редизайн - навязчивая идея или этап жизненного цикла сайта?

May 25, 11:18 PM

Тема редизайна как перманетного процесса выходит далеко за рамки основной идеи заметки, которая касается личного отношения дизайнера к своему творчеству по истечению определённого времени. Так что не будем глубоко лезть в психологию и маркетинг.

Да, я просто решил привести в порядок стиль этого сайта, к тому же дизайн, который не перестает нравиться спустя неделю — кажется, это утопия….

Итак, немного интерактивных технологий (2009 год снаружи), немного образов и метафор, чуть-чуть исправлений в вёрстке в сторону относительного позиционирования и… готово.

А теперь, чтобы отвлечь внимания критиков от нового дизайна, вернёмся к феномену редизайна.

В последние годы среди коммерческих компаний огромной популярностью пользуется ребрендинг, конструктивное изменение стратегии позиционирования и фирменного стиля (да простят меня маркетологи за такое определение). И, несмотря на то, что к словам на «ре» я лично отношусь с опаской («ремонт», «редакция», «Рене Боньяски»), нельзя отрицать некоторые положительные эффекты от ребрендинга. Но связаны они скорее с эффектом Плацебо, которому так подвержены специалисты по рекламе. Другими словами нет никакой разницы между одинаково глупыми сочетаниями символов «бест» и «life:)», но из-за синергетического эффекта от коктейля амбиций и инвестиций продажи действительно растут. Опять же, это никак не связано с новым логотипом или слоганом (как бы сильно не был в этом убеждён отдел маркетинга компании).

заметка полностью

Стереограммы - How It's Made?

Jan 19, 02:45 AM

Если вы видите человека, который застыл над книгой в крупном книжном магазине, знайте, что это не сборник рассказов А.П. Чехова, а коллекция стереограмм в лощеной обложке. Лично я до недавнего времени обходил секции с подобной литературой стороной (в редкие минуты прибывания в книжном магазине). Не хотел в очередной раз безрезультатно глядеть в невероятный для глаза узор…

Оптические иллюзии вообще интересная тема в плане художественной ценности. В отличие от “нормальной” композиции в дизайне, иллюзию сложнее оспорить, сложнее заявить, что это “остой” или “цвета спорные”.

Но это отступление… от простого технического наблюдения про то, как делаются стереограммы.

Немного фотошопа, немного гугла, рецепт готов.

Простейшее стерео-изображение (оказывается!) можно получить из двух фотографий, воспроизводящих ракурс левого и правого глаза человека. То есть из двух фотографий с немного смещенным по горизонтали (важно) углом съемки. Как это сделал я, только аккуратнее:

Стереограмма

Теперь, если скосить глаза так, чтобы из двух фотографий получилось три (если вы развлекаетесь так впервые, может получится не сразу), то посередине можно наблюдать иллюзию объема, т.н. “стереографическое изображение”. Объект кажется вырезанным из фона, а глубина резкости задается как раз разницей двух кадров.

Грамотным использованием света и тени можно добиться потрясающего объема:

Стереограмма

Разумеется, научной ценности заметка представляет не больше, чем выпуск программы Braniac, а своей актуальностью опережает разве что предсказание о девальвации белорусского рубля, но связь с графическим дизайном отрицать все-таки не стоит. Хотя бы потому, что даже в этих дурацких картинках, создатели порой умещают оригинальную идею.

Вы умеете рисовать круг?

Dec 22, 07:59 PM

Этот вопрос адресуется не каменщику в последней стадии алкоголизма, а многим белорусским дизайнерам, которые делают сайты и получают наличные за свой труд.

Дело в том, что большинство специалистов в нише “задешево” делятся на два типа:

1). Креативщики. Дизайн ради идеи в ущерб технике.

2). Предприниматели. Дизайн ради денег в ущерб всему.

Мотивация и тех, и других отличается существенно, но техническое исполнение страдает в обоих случаях. Конечно, есть и другие дизайнеры – те, кто все делает аккуратно, правильно и недорого, но факт, доказывающий немногочисленность этой группы – белорусский Интернет в разрезе технического дизайна.

Ну ладно, я не хотел грубить коллегам, тем более что от многих из них мог бы услышать очень много полезного про свое новое увлечение – пиксельарт.

Поиск гугла и собственные наблюдения вылились вот в такую иллюстрацию, могущую служить отличным пособием по рисованию кругов для детей младших классов и коньюнкутрных дизайнеров в РБ:

рисование круга

Круг №1. Это минимальный из возможных кругов больше одного пиксела (а точнее просто 4 пиксела “ромбиком”). Конечно, одинокую точку тоже можно назвать кругом, обманув свое зрение, но обмануть мозг было бы преступлением – все знают, что пиксель квадратный.

Круг №2. 2 через два, как график работ официанта. Все просто.

Круг №3. Пожалуй, самый аккуратный. 2 пиксела, 1 наискосок.

Круг №4. Техника 3-2-1, логично и вполне кругло.

Круг №5. Чуть больше предыдущего из-за лишнего пикселя вначале, техника 4-2-1.

Круг №6. Интуитивная схема 4-2-1-1-1, если не задумываться, все элементарно.

Круг №7. 5-3-2-1-1-1.

Если у вас штаны клёш и вы считаете “Mario” лучшей видеоигрой, можете попробовать и большие круги по аналогичной схеме. Если же 80-е для вас уже позади, предлагаю обратиться к теме антиалайзинга.

Antialiasing (anti-aliasing) – это автоматическое удаление ступенчатости изображений линий, кривых или окружностей, вызванное недостаточной разрешающей способностью экрана (словарь Lingvo).

“Недостаточная разрешающая способность экрана” не значит, что вы потратились на монитор зря. Просто в природе переходы между тонами происходят плавно, ну а монитор ограничен строгостью пиксела, абсолютного, одноцветного и квадратного, как дизайн рекламного модуля минского троллейбусного парка.

Так, в случае с нашими кругами излишняя резкость и “побитость” изображения объясняется контрастом белого и черного. Суть антиалайзинга и заключается в добавлении пикселей, сглаживающих переход от одного цвета к другому, в нашем случае эти пиксели будут в градациях серого.

К счастью, большинство растровых программных пакетов облегчают работу дизайнеру встроенной функцией сглаживания. Не забывайте включать галочку “anti-alias” в Photoshop, и отвратительной геометрии удастся избежать. Но даже в этом случае не помешает ручная чистка. Главное правило – плавность тона и симметричность пикселей.

Окружность толщиной в 1px на рисунке 8.1 нарисована путем обводки круглого выделения. Можно также вырезать окружность по принципу boolean или придумать еще более сложный способ, но я бы рекомендовал использовать формы (shapes) из-за возможности редактирования.

Кстати, все способы рисования окружности отличаются результатом, если смотреть внимательно. На рисунке 8.2 круг нарисован формами и подогнан вручную. Он немного резче варианта 8.1 и именно из-за этого может стать менее симпатичным для любителя blur. Но он все-таки аккуратнее соседа и не такой “мыльный”.

Но даже он смотрится “как-то не так” и причина проста – при такой толщине линии сложно добиться идеального для глаза результата. Контраст белый-черный и… снова белый не дает и шанса на красоту. Более толстая обводка или заливка цветом при той же геометрии линий будут казаться более гладкими именно из-за особенностей восприятия.

Такие вот круги… то есть пироги.

1 3 4 5 6 7 8
Популярное: